UM GRUPO DE CIENTISTAS CONHECIDOS CRIACIONISTAS DA TERRA JOVEM GARANTEM QUE A IDADE DA TERRA ESTÁ ENTRE 6000 E 10000 ANOS.

A questão do Helio

Acredita-se que cerca de 90% do calor produzido no interior da Terra é proveniente da radioatividade dos isótopos 238U e 232Th.

Isso produziria bastante Helio, que com o tempo se desprenderia das rochas. Uma quantidade muito pequena deste Helio se perderia no espaço. Ou seja, temos dois grandes reservatórios de Helio para estudar: a crosta da Terra e a atmosfera. Se soubermos quanto Helio é produzido, o quão rápido ele consegue escapar e quanto dele se perde no espaço, poderíamos calcular a quanto tempo que este processo vem ocorrendo. A quantidade de gás Helio na atmosfera terrestre é de apenas 0.000724%. As taxas de difusão e dispersão do Helio são tão altas, que, se este processo estivesse em atividade por bilhões de anos, muito do Helio produzido teria chegado ate a nossa atmosfera, mas toda essa imensa quantidade de Helio não se encontra na nossa atmosfera.O que nos assegura, juntamente com muitas outras evidências, que a terra é jovem.Segundo um grupo de cientistas conhecidos como  criacionistas da terra jovem a idade do planeta está entre 6000 e 10000 anos.

CARTA PROVA QUE EINSTEIN ERA CRIACIONISTA

O físico judeu alemão Albert Einstein era conhecido por sua visão prática sobre a religião e a ciência, e por muitas vezes, foi descrito como ateu. No entanto, ele mesmo discordava dessa visão e deixou alguns registros de sua fé particular e peculiar.

Agora, uma carta escrita por ele para o colega italiano Giovanni Giorgi está sendo leiloada, e o preço mínimo esperado pela casa de leilões é de US$ 55 mil.

Mas, o que há na carta de tão especial? A missiva escrita na época em que Einstein lecionava em Roma contém uma afirmação do físico sobre Deus e sua Criação.

“Deus criou o mundo com muita elegância e inteligência”, diz trecho da carta escrita a próprio punho no dia 12 de julho de 1925.

O texto mostra que os colegas conversavam sobre suas experiências científicas, pois Einstein entra em detalhes sobre algumas de suas pesquisas, e ao final, conclui dizendo que adquiriu certeza sobre uma de suas mais famosas teses: “Eu não tenho dúvidas sobre a validade da teoria da relatividade”.

A carta, curta, foi escrita no verso de um cartão postal, em que o famoso físico assinou como “Suo A. Einstein”, algo como “de seu A. Einstein” em português.

Einstein possuía uma relação de idas e vindas com a Itália. Por lá, viveu com sua família quando tinha entre 15 e 16 anos, e falava e escrevia fluentemente o idioma. Já Giovanni Giorgi ficou conhecido internacionalmente e na Itália em seu tempo como uma autoridade em eletromagnetismo, de acordo com informações da agência Ansa.

MAIS CIENTISTAS DESCARTAM A TEORIA DO BIG BANG

Uma nova linha de pesquisa sobre as origens do Universo reviu a Teoria do Big Bang, amplamente aceita no meio científico, e determinou que o modelo proposto pelo físico Georges-Henri Édouard Lemaître não pode ter existido.

Em resumo, a “hipótese do átomo primordial”, apelidada deTeoria do Big Bang, usa elementos da Teoria da Relatividade, desenvolvida por Albert Einstein, para sugerir que a explosão de um ponto infinitamente denso tenha gerado expansão de matéria e criado o Universo como se conhece hoje.

Agora, pesquisadores da Universidade Benha, do Egito, revisaram a teoria, inserindo correções quânticas na Teoria da Relatividade de Einstein, e chegou à conclusão de que o Universo não começou, mas sempre existiu.

“A singularidade do Big Bang é um problema para a relatividade, porque as leis da física já não fazem sentido pra ela”, disse Ahmed Farag Ali, pesquisador coautor do estudo ao lado de Saurya Das, da Universidade de Lethbridge, no Canadá.

A dupla de cientistas mostrou que esse problema pode ser resolvido se acreditarmos em um novo modelo, no qual o Universo não teve começo – e não terá fim. Nesse ponto, a tese dos pesquisadores se assemelha ao princípio de eternidade apresentado na Bíblia e item descritivo de Deus, aquele que “É, Foi e sempre há de Ser”.

Segundo informações da revista Galileu, os físicos se apressaram em explicar que o estudo não eliminou a singularidade de Big Bang. O trabalho do físico David Bohm – que nos anos 1950 explorou o que acontecia se substituíssemos a trajetória mais curta entre dois pontos numa superfície curva por trajetórias quânticas – foi usado como inspiração.

Ali e Das aplicaram as trajetórias Bohminanas a uma equação que explica a expansão do universo dentro do contexto da relatividade geral, e a partir disso, criaram um novo modelo que contém elementos da teoria quântica e da relatividade geral.

Agora, a dupla espera que essa nova tese se mantenha mesmo quando uma teoria completa da gravitação quântica for formulada. Para Ali e Das, o Universo tem um tamanho limitado, e essa possibilidade abre espaço para a conclusão de que sua idade seja infinita, pois essa linha teórica combina com outras medições de constantes cosmológicas e de densidade.

Em resumo mais cientistas chegaram a conclusão que a Teoria do Big Bang é uma alucinação, mas a crença no naturalismo os impedem de analisar a Teoria da Criação.

ESTA LEI DEVE SER APROVADA PELO BEM DA NOSSA SOCIEDADE

Um projeto de lei de autoria do pastor Marco Feliciano (PSC-SP) que prevê a obrigatoriedade de ensino da doutrina criacionista nas escolas básicas públicas e privadas foi desarquivado no último dia 11 de fevereiro.

A medida só foi possível devido à eleição do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) à presidência da Câmara dos Deputados. O projeto 8099 foi arquivado ao final de 2014, logo após sua apresentação, por não ter sido apreciado em comissões da Casa.

Reeleito com quase 400 mil votos, Feliciano argumenta que os estudantes não podem ser ensinados apenas a partir da perspectiva da Teoria da Evolução, pois é preciso ter “noções de que a vida tem sua origem em Deus, como criador supremo de todo o Universo”.

Apesar do parecer contrário da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) sobre o projeto e seu pedido de arquivamento, Feliciano espera concluir a tramitação em comissões da Câmara e sua votação no plenário até o fim de 2018, de acordo com informações das agências de notícias.

“Os argumentos criacionistas são baseados em crenças acerca de uma entidade de fora do mundo natural”, afirmou Helena Nader, presidente da SBPC, em crítica ao projeto do pastor Marco Feliciano.

Compartilhar

Ela ainda acrescentou que a ciência só investiga fenômenos da natureza, e que Deus, autor da criação segundo as tradições bíblicas, seria uma entidade de “outro mundo”.( Esta é a cegueira causada pelo naturalismo  Rodolfo )

A questão da educação no Brasil é um tema de tensão entre os parlamentares das bancadas evangélica e católica, e os parlamentares de partido de esquerda, como PT, PC do B e PSOL, por exemplo. A área é vista como chave para disseminação de ideais e filosofias que representam os objetivos dos esquerdistas, considerados anticristãos pelos deputados das bancadas religiosas.

A EVIDÊNCIA PARA UMA CRIAÇÃO PROPOSITAL É VISTA NAS LEIS E CONSTANTES DA FÍSICA

O antigo argumento de design para a existência de Deus é baseado na intuição comum que o universo e a vida são complexos demais para terem surgido somente por meios naturais. 

Nos últimos anos, novas versões do argumento do design que invocam a ciência moderna como sua autoridade tem sido apresentado. Os defensores da chamada reivindicação do Design Inteligente negam que processos naturais sejam os únicos a darem origem de determinados sistemas biológicos (Behe 1996, Dembski 1998, 1999, 2002). Aqui vamos focar em outra variação do argumento do design, o argumento da sintonia fina do universo, em que a evidência para uma criação proposital é visto nas leis e constantes da física.

Esta afirmação de evidência para o plano cósmico divino é baseada na observação de que a vida terrena é tão sensível para os valores das constantes físicas e propriedades fundamentais de seu ambiente que mesmo a menor mudança em qualquer delas significaria que a vida, tal como a vemos ao nosso redor, não existiria. O universo é, segundo eles, perfeitamente e delicadamente afinado em relação à produção de vida. Com o argumento, alega-se que a chance de que qualquer conjunto inicialmente aleatório de constantes corresponderia ao conjunto de valores que encontramos em nosso universo é muito pequena e é extremamente improvável que seja o resultado do acaso irracional do universo. Em vez disso, uma entidade inteligente, proposital, e de fato, um Criador pessoal deve ter feito as coisas como elas são.

Os que alegam o argumento fine-tuning (ajuste fino) se contentam em apenas sugerir inteligência e criação proposital, o design sobrenatural tornou-se uma alternativa igualmente viável para um acaso, sem propósito, a evolução natural do universo e da humanidade sugerida pela ciência convencional. Isso reflete argumentos recentes para o design inteligente como uma alternativa à evolução.

No entanto, alguns defensores do projeto foram mais longe ao afirmar que Deus é agora exigido por dados científicos. Além disso, esse deus deve ser o Deus da Bíblia cristã. Eles insistem que o universo não é comprovadamente o produto de processos puramente naturais, impessoais. Um exemplo típico desta visão é o físico e astrônomo Hugh Ross, que não pode imaginar o ajuste fino acontecendo em qualquer outra forma que não por uma “entidade pessoal…pelo menos uma centena de trilhões de vezes mais” capaz “do que são nós, seres humanos, com todos os nossos recursos”. Ele conclui que” a entidade que trouxe o universo à existência deve ser um Ser pessoal, pois só uma pessoa pode projetar algo com tal grau de precisão” ( Ross , 1995).

COINCIDÊNCIAS ANTRÓPICAS-MAIS UMA PROVA DA EXISTÊNCIA DE DEUS

O físico Victor Stenger resume o princípio antrópico desta forma:

... a vida terrestre é tão sensível aos valores das constantes fundamentais da física e às propriedades do ambiente que mesmo a menor mudança em qualquer delas significaria que a vida, como a vemos ao nosso redor, não existiria. Diz-se que isso revelaria um universo no qual as constantes físicas da natureza são perfeitamente ajustadas e delicadamente balanceadas para a produção da vida. Segundo o argumento, são muito pequenas as chances de que qualquer conjunto inicialmente aleatório de constantes correspondesse ao conjunto de valores que elas têm em nosso universo. Logo, é excessivamente improvável que esse ato de equilíbrio preciso seja resultado de um acaso irracional. Em vez disso, um Criador inteligente, e certamente pessoal, provavelmente fez as coisas, de propósito, do jeito que são. 

MAIS UMA EVIDÊNCIA DA EXISTÊNCIA DE DEUS

O registro fóssil tem produzido constantemente evidências contra a origem espontânea da vida, de tal forma que os próprios evolucionistas ao tratarem deste assunto dizem: “Nós não sabemos como começou a vida neste planeta. Não sabemos exatamente quando ela começou, não sabemos sob quais circunstâncias”. A evidência não é contra a origem da vida mas sim contra a origem espontânea da vida!O que reforça a teoria da criação, que só pode ser admitida quando se abandona o naturalismo.

TEORIA DO BIG BANG ( ALUCINAÇÃO PROVOCADA PELO NATURALISMO)

 A Teoria do Big Bang sustenta que todas as coisas do universo surgiram a partir de uma grande explosão ou um Big Bang que colocou cada corpo celeste em seu lugar. Esta explosão teria supostamente ocorrido a aproximadamente 13,7 bilhões de anos em função de uma grande concentração de massa e energia. Em outras palavras, a Teoria do Big Bang infere que o universo é assim e está em expansão por causa de uma grande explosão que o criou, ou seja, antes desta explosão o universo simplesmente não existia. 

Como é possível alguém imaginar um Universo Ultramegagigantesco estar concentrado em uma bolinha, explodir criando galáxias incríveis.De onde veio esta bolinha ? Se autocriou do nada.

Alucinação provocada pela crença no NATURALISMO.Não é mais fácil crer em Deus ?

Essa é uma das razões para tantos cientistas deixarem a visão naturalista admitindo a existencia de um criador. 

MAIS DOIS BLOGS PARA INFORMAR

Estão no ar mais dois Blogs para contribuir :


cristaopuro.blogspot.com.br ( falando sobre o Cristianismo )


novaordemsecular.blogspot.com.br ( falando sobre o movimento Nova Era )

O CIENTISTA AMERICANO MAIS IMPORTANTE ATUALMENTE É CRISTÃO

FRANCIS COLLINS geneticista, dono de um currículo impecável no mundo da ciência, tendo descoberto a localização de genes responsáveis por três doenças importantes: fribrose cística, distrofia muscular de Duchenne e a doença de Huntiston.Foi responsável com sua equipe por sequenciar todos os três bilhões de pares de bases que constituem o DNA humano ( genoma humano conhecido como "mapa da vida").Ele foi nomeado por Barack Obama para dirigir os Institutos Nacionais de Saúde dos Estados Unidos, tem sob sua responsabilidade controlar um orçamento de mais de 30 bilhões de dolares destinados exclusivamente a pesquisas biomédicas e de saúde, o que o torna o homem mais poderoso da ciência norte americana.Em 2006, Collins lançou, nos Estados Unidos, o livro  A LINGUAGEM DE DEUS (Ed. Gente ), no qual discorre sobre como havia resolvido dentro de si o dilema entre fé e ciência.No livro ele admite ao mundo que acredita piamente em Deus, sendo Cristão.A obra reacendeu o velho debate entre crentes e ateus.

O CRIACIONISMO DEVERIA SER ENSINADO NAS ESCOLAS

Do ponto de vista científico, o criacionismo resulta das seguintes perguntas: "O que nos dizem os fatos da natureza e os resultados das pesquisas realizadas pelos cientistas (não importando suas ideologias) acerca das origens do universo e da vida? Falam eles de uma origem naturalista ou sobrenaturalista?". 
São as respostas daí advindas que devem nortear nossos passos, obtidas sem recurso a conceitos religiosos. 
Esse tipo de conduta tem produzido os resultados que constituem o corpo do que denominamos criacionismo e que nos leva a entender a origem sobrenaturalista do universo e da vida. 
A julgar por essas considerações, pode-se concluir que o criacionismo não só pode como deve ser ensinado nas aulas de ciências de todos os níveis do nosso sistema educacional -e não só nessas aulas, mas onde quer que incida o tema "origens". Não fazê-lo é sonegar aos alunos importantes conhecimentos científicos que nos dão uma clara visão da estrutura do universo e, de modo muito particular, realçam a importância de cada uma de suas partes nesse contexto. 
Infelizmente, hoje, os setores acadêmicos encontram-se dominados pelos evolucionistas, que não permitem que os criacionistas adentrem as salas de aula e também os impedem de publicar os seus trabalhos em revistas científicas por eles controladas.

Christiano P. da Silva Neto. Mestre em ciências pela Universidade de Londres; presidente da ABPC ( Associação Brasileira de Pesquisa da Criação.)